当我还在用 C++ 做主要开发语言的最后几年，我已经不大用 protected 了。从箱底翻出曾经钟爱的一本书：《C++语言的设计和演化》，中文版 235 页这样记录:

“ ... Mark Linton 顺便到我的办公室来了一下，提出了一个使人印象深刻的请求，要求提供第三个控制层次，以便能支持斯坦福大学正在开发的 Interviews 库中所使用的风格。我们一起揣测，创造出单词 protected 以表示类里的一些成员，...”

“... Mark 是 Interviews 的主要设计师。他的有说服力的争辩是基于实际经验和来自真实代码的实例。...”

“...大约五年之后，Mark 在 Interviews 里禁止了 protected 数据成员，因为它们已经变成许多程序错误的根源...”

我不喜欢 protected ，但是今天，我偶尔用一下 C++ 时，不再有那么多洁癖。反正很难用 C++ 做出稳定的设计，那么，爱怎么用就怎么用吧。关键是别用 C++ 做特别核心的东西就成了。

今天，碰到一个跟 protected 有关的问题，小郁闷了一下。觉得可以写写。这个倒是个基本问题，貌似以前很熟悉。毕竟很多年不碰了，对 C++ 语法有点生疏。

小时候，我一度以为这样的代码是不合法的。

因为我担心在 foo::foobar 中不能访问 f 的私有成员变量 a。

后来我明白了，所谓私有，是针对类的，而不是具体的对象。

但是今天碰到另一个问题，让我愣了一下。

这次，在 foobar::bar 里，访问 this 的 a 成员允许，但 f 的 a 成员却被禁止了。

因为 foo::a 对 foobar 是 protected 的，foobar 的成员函数可以访问自己的 a ，但是对于 foo 指针，就禁止了。

想了一下，解决方案是。

很坏味道。不过也不太所谓了。